Korporatiivinen Hamelnin pillipiipari ja Perussuomalaiset
Hamelinin pillipiipari. Lähde: Wikicommons
Grimmin veljesten satukirjassa, Hamelnin pillipiiparin sadussa on kyse rahasta. Pillipiipari haluaa rahaa rottien hävittämisestä jokeen ja kun kaupunkilaiset eivät maksa, pillipiipari vie lapset mennessään suuren vuoren uumeniin. Paitsi yksi on joukosta poissa; rampa poika, joka ei ehtinyt mukaan vuoren uumeniin.
Hallitus saatiin sitten nopealla aikataululla kasaan. Perussuomalaiset ovat tuo rampa poika, mutta on ulkona, koska halusi vastustaa vuoren sisään kävelemistä. Parlamentin ulkopuolelta korporaatiot olisivat halunneet myös perussuomalaiset mukaan.
Hamelnin tarina ei ole ehkä mitenkään ontuva. Tänään nimittäin tuli ilmi paljon varjeltu uhkakuva, että pääomista menetetään puolet.
Kreikan lainasta saa kylläkin hyvää tuottoa, mikäli Kreikalla on joku ponzikaveri, joka voisi vipata rahat koronmaksuun.
IMF varoittaa että eurokuppa voi levitä myös muihin maihin.
"Kansainvälinen valuuttarahasto IMF varoittaa torstaina julkaistussa katsauksessaan, että velkakriisi voi levitä uusiin maihin euroalueella ja Itä-Euroopassa. Riski johtuu siitä, että eri maiden pankkijärjestelmät ovat niin tiukasti sidottuja toisiinsa.
Toistaiseksi euromaiden toimet ovat onnistuneet pitämään ongelmat reuna-aluella, mutta tartuntariski on "konkreettinen", IMF sanoo raportissaan."
Eli ponzikavereita ei ole, elleivät hekin onnistu vippaamaan jostain edelleen vipattavat rahat.
Rahat voisi upottaa Välimeren sijasta myös kotoiseen Merenkurkkuumme. Ruotsissa on esitetty arvioita, että kiinteä yhteys toteutettuna osin tunneloituna ja osin penkereenä tai siltana maksaisi noin 30 miljardia Ruotsin kruunua, noin 3 miljardia euroa. Tästä summasta Ruotsi maksaisi puolet.
Uuden Suomen uutisen mukaan Suomi on luvannut luotottaa Kreikkaa suoraan yli miljardilla eurolla ja on lähdössä takaamaan Portugalin lainoja vastavalla summalla.
Pohjanlahteen upotettuna tämä raha vilkastuttaisi suomalaista elinkeinoelämää, sillä ruotsalaisille maayhteys Venäjälle on tärkeä. Tämä auttaisi juuri keskistä Suomea linjalla Vaasa - Lappeenranta ja antaisi lisää myös Tampereen seutukunnalle. Välimereen upotettuna tuo raha ei hyödytä meitä millään tavalla.
Avoin kysymys koskien erityiskohtelua professori Ojaselle
Suomalainen tapa kohdella sukupuolivähemmistöjä
Hei Tuomas
Suomessa suvaitseminen tapahtuu viiteryhmissä. Ainakin valtion tasolla. Sinua suvaitaan, mikäli suostut elämään elämääsi viiteryhmän standardin mukaan. Minulle on paukutettu, että laki on sitä, että ette voi elää avioliitossa vaan suhde on muutettava pois rekisteröidyksi parisuhteeksi. Mutta ihan hyvin on tämä avioliittokin toiminut ja perheellä on ollut sen suoma turva. Mitähän helvettiä yhteiskunnalle kuuluu minun vuonna 1996 solmimani avioliitto? En ole uutta solmimassa.
Lisää viiteryhmätason juttua. Sinua suvaitaan mikäli suostut kusenkeltaiseen tähteen rinnassasi. Onko tämä nyt sitä erityiskohtelua, jota tarkoitat professori Tuomas Ojanen? Vai onko se jopa tasapäistämistä?
Laki
väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista (661/2009)
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Lain tarkoitus
...Lain tarkoituksena on myös edistää yksityiselämän ja henkilötietojen suojaa ja tietoturvallisuutta sekä hyvän tietojenkäsittely- ja tiedonhallintatavan kehittämistä ja noudattamista.
Lain tarkoitus
...Lain tarkoituksena on myös edistää yksityiselämän ja henkilötietojen suojaa ja tietoturvallisuutta sekä hyvän tietojenkäsittely- ja tiedonhallintatavan kehittämistä ja noudattamista.
12 §
Henkilötunnuksen korjaaminen ja muuttaminen
...Väestötietojärjestelmään talletettu henkilötunnus on korjattava, jos tunnus on teknisesti virheellinen tai tieto tunnukseen sisältyvästä syntymäajasta tai sukupuolesta on virheellinen.
...Väestötietojärjestelmään talletettu henkilötunnus voidaan muuttaa, jos:
Henkilötunnuksen korjaaminen ja muuttaminen
...Väestötietojärjestelmään talletettu henkilötunnus on korjattava, jos tunnus on teknisesti virheellinen tai tieto tunnukseen sisältyvästä syntymäajasta tai sukupuolesta on virheellinen.
...Väestötietojärjestelmään talletettu henkilötunnus voidaan muuttaa, jos:
3) henkilö on transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetun lain (563/2002) mukaisesti vahvistettu vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvaksi.
13 §
Henkilöstä järjestelmään talletettavat tiedot
...
15) transseksuaalin sukupuolen vahvistamista koskeva tieto;
Henkilöstä järjestelmään talletettavat tiedot
...
15) transseksuaalin sukupuolen vahvistamista koskeva tieto;
40 §
Sukupuolen vahvistamista koskevan tiedon luovuttamisen rajoitukset
Sukupuolen vahvistamista koskevan tiedon luovuttamisen rajoitukset
Väestötietojärjestelmään talletettu transseksuaalin sukupuolen vahvistamista koskeva tieto sekä tieto hänellä välittömästi ennen sukupuolen vahvistamista olleesta entisestä henkilötunnuksesta ja mahdollisesta entisestä etunimestä voidaan luovuttaa vain:
2) muulle yksilöidyssä asiassa tietoja pyytävälle henkilölle, yritykselle tai yhteisölle, joka välttämättä tarvitsee tiedot kyseisen henkilön yksilöintiä taikka hänen henkilö- ja perheoikeudellisen asemansa tai toimintakelpoisuutensa selvittämistä varten.
Kyseessä on terveydentilaa koskeva tieto! Suvaitseminen tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että henkilöllä ei ole enää oikeutta päättää itse kenelle näitä tietoja luovuttaa. Muita 12§:ssä mainittuja henkilötunnusten korjaamistapauksia ei 13§:n mukainen rekisteröinti tai tiedon luovutussäännökset koske.
Asia on aivan sama mikäli ulkomaalaisia alettaisiin kirjata järjestelmään siten, että vaikka olisivat saaneet kansalaisuuden, heidän taustansa kirjataan järjestelmään ja se on luovutettavissa jokaiselle yksityiselle taholle, joka tarvitsee tietoa välttämättä henkilön kyttäämiseen. Samalla tavalla kuin transsukupuolisen entinen elämä halutaan raahata mukana, miksei tänne muuttaneilla voisi olla samanlaista merkintää väestörekisterissä siitä, että he oikeasti eivät ole syntyneet Suomessa? En vakavissani esitä kuitenkaan tätä.
En tarvitse tällaista pakkosuvaitsemista ja siksi kannankin miehen passia. Mutta on minulla kuitenkin Lain 563/2002 ja STM:n asetuksessa 1053/2002 säädetty psykiatrinen diagnoosi transsukupuolisuudestani. Tässä yhteiskunnassa vähemmistöni edustajat laitetaan erityiskohteluna psykiatrisiin tutkimuksiin. Eikä tässä vielä kaikki. Naisen passin saaminen edellyttäisi sekä avioliiton lopettamista että tuota kusenkeltaista tähteä, transsukupuolisuusrekisterimerkintää väestörekisterissä.
Sinä kun olet niin viisas oikeustieteessä, kerro minulle miten tällainen viityryhmätyyppinen toiminta edistää minun ja perheeni hyvinvointia? Oletko idealisti vai systeemin maksama poppamies? Eikö tällainen ole juuri sitä sinun mainitsemaasi tasapäistämistä?
Heli Hämäläinen
Suomen kansalainen
Älykkäämpää ja vähemmän älykästä verotuksesta
MTV3:n nettivieras Arto Ojala kirjoitti vuonna 2008:
"Suomessa tuloveroasteet ovat eurooppalaisten kilpailijamaiden tasolla vain alimmissa tuloluokissa, ylemmissä tuloluokissa ne ovat selvästi korkeampia. Rajaveroasteet eli lisätulosta perittävät verot, ovat kaikissa tuloluokissa muita korkeammat, ylemmissä tuloluokissa noin 10 prosenttiyksikköä. Verotus on rakenteellisestikin liian kireää."
"Uskomaton, ja suomalaista asiantuntijatason osaajaa halveksiva esimerkki himoverotuksesta on ulkomaalaisille säädetty erillinen alhaisempi verotus. Sitä on vaikea hyväksyä, vaikka tietää, että he eivät suuremmin nautikaan suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan sosiaalisia palveluja.
Hallituksen nyt budjettiriihessä tehdyt veropäätökset ovat hyvä alku uudenlaiselle, meitä kansalaisia ja veronmaksajia arvostavalle ja työhön kannustavalle veropolitiikalle. Toivottavasti tämä kehitys jatkuu ja voimistuu. Näin turvataan talouden mahdollisimman tasainen kasvu.
Me suomalaiset maksamme mielellämme veroja, kun tiedämme, että verotuloja käytetään luomaan yhteiskunnallista turvallisuutta kaikille sitä aidosti tarvitseville.
Arto Ojala
ekonomisti, talouden tarkkailija, entinen työmarkkinajohtaja"
Yhdysvaltain Lehman sotkuja selvittänyt Wall Streetin sheriffi Elizabeth Warrenhttp://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Warren
on tutkinut paitsi pääomamarkkinoiden valtaisaa johdannaisinstrumenttiryteikköä, myös tutkinut kotitalouksien tulokehitystä, ja hän on tullut johtopäätökseen, että Yhdysvaltain suuri keskiluokka on tullut tiensä päähän, etenkin perheellisten osalta. Ennen perhe pärjäsi 70-luvulla yhden tulonsaajan tuloilla, nyt vuonna 2006 edes kahden tulonsaajan tulot eivät riittäneet.
"America today has plenty of rich and super-rich. But it has far more families who did all the right things, but who still have no real security. Going to college and finding a good job no longer guarantee economic safety. Paying for a child's education and setting aside enough for a decent retirement have become distant dreams. Tens of millions of once-secure middle class families now live paycheck to paycheck, watching as their debts pile up and worrying about whether a pink slip or a bad diagnosis will send them hurtling over an economic cliff.
America without a strong middle class? Unthinkable, but the once-solid foundation is shaking."
"Tämän päivän Yhdysvalloissa on paljon rikkaita ja super-rikkaita. Mutta on myös enenevästi perheitä, jotka tekivät asiat oikein, mutta joilla ei ole vieläkään perusturvaa. Yliopistotutkinto ja hyvä työpaikka eivät enää takaa taloudellista turvallisuutta. Lasten koulutuksen maksaminen ja eläkesäästäminen ovat tulleet kaukaisiksi haaveiksi. Kymmenet miljoonat kerran taloutensa turvanneet keskiluokkaiset perheet elävät nyt palkasta toiseen, katsoen velkojensa kasvavan ja tuntien huolta irtisanomisesta tai pahasta terveydentilan diagnoosista, joka syöksee heidät talouden jyrkänteeltä alas.
Yhdysvallat ilman vahvaa keskiluokkaa? Mahdotonta, mutta kerran vakaa perusta on horjumassa."
Suomessa sama keskiluokan prekarisaatio on tosiasia. Verotuksellisesti se tarkoittaa vanhaa kansanperinteen unelmaa, että verot menevät valtion maksettaviksi. Ja totisesti ovat menneetkin. Velkaantuminen tapahtuu miljoonavauhtia päivässä.
Keneltä sitten voidaan ulosmitata? Suomessa on jo miljoona köyhää, joita keskiluokka kohta tangeeraa. Keskiluokkaisuudesta on jäljellä enää progressiivinen tulovero, joka sekin on vain työtä tekevien ongelma. Pääomatulojen nauttijat ovat tämän progressiivisen verotuksen ulottumattomissa.
Verotus on tullut siihen pisteeseen, että sitä voidaan harjoittaa vain sellaisten asioiden osalta, jotka eivät liiku tai joiden ostaminen paljon painavina ei onnistu ulkomailta. Tämä tarkoittaa kohoavia kiinteistöveroja, energiaveroja, jäteveroja sekä ruuan verottamista. Tulojen sijaan palataan keskiajalle verottamaan savuja.
Keskiluokalla Suomessa omaisuus on yleensä asunnoissa. Kun asuntoja tulee myyntiin paljon kerralla, niiden hinnat romahtavat. Toinen keskiluokan kurjistumista aiheuttava tekijä on Nokian insinöörityön siirtyminen Aasiaan. Tämä tulee vaikuttamaan Suomeen enemmän kuin peruutuspeilistä ennustavat talouden tutkimuslaitokset haluavat ennustaa. Puhelinten kokoonpano meni jo.
Suomi tulee siirtymään tasaverotukseen siitä yksinkertaisesta syystä, ettei meillä kohta ole enää keskiluokkaa. Kouluttautuminen ja omistaminen eivät kannata. Ihmiset syrjäytyvät. Paska juttu, jos tämä on totta. Näyttää pahasti olevan.
Katais-trofee
Katainen on saamassa oman metsästysmuiston, trofeen. Se on velka, joka syntyy takausten lauetessa meidän ja lastemme maksettavaksi.
Katais trophy on kohta käsillä. Luin tänään Arvopaperi -lehdestä toimittaja Mirko Hurmerinnan tekemän kirjoituksen: (aukeaa otsikosta). Ilmeisesti juttu on Reutersilta.
"Hedgerahastot tahkoavat rahaa Kreikan velkakriisillä
Absoluuttista tuottoa tavoittelevat hedgerahastot etsivät kiivaasti erilaisia tuottomahdollisuuksia Kreikan velkakriisistä.
”Kreikan velkakriisi on ehdottomasti aivan loistava tilaisuus tehdä rahaa”, hedgerahastoihin sijoittavan Signet-hedgerahaston perustaja Robert Marquardt kommentoi Reutersille.
Marquardtin mukaan jotkut hedgerahastot ovat ostaneet Kreikan 1-vuotisia valtionlainoja ja samalla shortanneet 3- ja 5-vuotisia lainoja, kun taas jotkut shorttaavat euroa suhteessa Brasilian realiin tai Korean woniin.
Myös Better Capital –rahastoyhtiön perustaja Jon Moulton pitää velkakriisiä hyvänä tilaisuutena.
”Mikäli Kreikka ajautuu maksukyvyttömyyteen, joko nyt tai myöhemmin, tulee maassa vallitsemaan hyvin kaoottinen aikakausi, joka saattaa tarjota sellaisia mahdollisuuksia, joita ei ole ennen tullut edes ajatelleeksi.”, Moulton kertoi."
Hedgerahasto on mm. rahoitusmarkkinoiden johdannaisilla kauppaa käyvä rahasto. Siinä hyödynnetään eurouskontoa. Jos Kataisella on vahva näkemys siitä, että hän ja hänen kaverinsa ottavat vahvan niskalenkin markkinavoimista, Hedge pelaa tätä näkemystä vastaan. Yleisesti ottaen poliittiset näkemykset markkinoilla ovat jännitettä, josta on mahdollisuus saada ravintoa. Nimittäin vanha taloustieteilijöiden viisaus on, etteivät poliitikot oikeasti kykene muuttamaan suuria trendejä. Poliitikot kykenevät vain pitkittämään suhdanteita, häiritsemään hinnanmuodostusta ja siten luomaan tehottomuutta ja ennen kaikkea, tekemään velkaa.
Pelurit ovat haistaneet jo veren. Hait ovat liikkeellä. Kuka haluaa trofeeksi?
Muslimit ja evankelis-luterilainen kirkko
Uskon kilpeni
Helsingin piispa Irja Askolaa on haastateltu Helsingin Sanomissa
Askolalta kysyttiin myös, voisiko islamilainen yhteisö käyttää luterilaisen seurakunnan tiloja omiin tilaisuuksiinsa. Askola muistutti ensin, että siitä päättävät kirkkoherrat luottamushenkilöitten kanssa.
- Mutta voin kuvitella, että sekin olisi mahdollista. Pitää vain puolin ja toisin katsoa, mitkä ovat sellaiset pyhät toimitukset, joita ei voi toisen tiloissa tehdä, Askola sanoo Helsingin Sanomille.
Itse olen evankelisluterilaisen kirkon yhden Askolan paimennettavan seurakunnan osan alueseurakuntaneuvoston jäsen ja minun on pitänyt miettiä hyvin paljon sitä, miten voisin parhaiten palvella maallikkotehtävässäni. Tuossa tehtävässäni uskon, että minun tulee tietää fundamentaaliset asiat siitä uskosta, joka on annettu käsiini.
Minun ruumiini ei ole uskontoni enkä korota seksuaalisuutta ylimmäksi vartioitavaksi asiaksi. On transsukupuolinen kuten moni kristitty kohtalotoverini. Lisäksi elän avioliitossa, luitte oikein, avioliitossa vaimoni kanssa. En voi enkä halua lopettaa avioliittoani. Minut on nostettu kansastani todistamaan kansalleni Jeesuksesta. Jeesus ei puhunut teokratiasta eikä valtakunnan lakien muuttamisesta pappissäädyn mielen mukaiseksi. Mutta rahanvaihtajat hän ajoi ulos temppelistä.
Vastustan teokratiaa. Minusta teokratian kritiikki on paikallaan sillä monet kristityt hakevat lainsäädäntöä, joka vastaisi heidän käsitystään Raamatusta. Aina kun lausutaan sanat "Raamatun mukainen" ollaan puuhaamassa teokratiaa, sillä reformoidulle kristitylle Raamattu on Jumalan sanaa ja siten lait ovat Jumalan tahto. "Koraanin mukainen" olisi puolestaan islamilaista lakia.
Suomeen tarvitaan yhtä vähän homopuoluetta tai homokirkkoa kuin tarvitaan kristuspuoluetta tai islampuoluetta. Eläköön jokainen elämäänsä valitsemansa elämäntavan mukaan, homoseksuaalilla elämäntapavalinta ei kohdistu suuntautumiseen vaan valintaan elää yksin tai parisuhteessa. Uskovaisillakin on elämäntapavalinta, he voivat elää käyttäen omia aivojaan tai sitten kuunnella uskonnollista johtajaansa.
Itse siis haluan ratkaista maallisen lain kysymykset yhteiskunnallisina kysymyksinä, jolloin säännöt sopivat monelle. Esimerkiksi kannatan homoseksuaalien oikeutta avioliittoon maallisten lakien mukaan. Sen sijaan vastustan kirkkokuntien pakottamista hyväksymään homojen avioliitot. Jokaisella kirkkokunnalla tulee olla oikeus ratkaista kysymys sisäisesti. Evankelisluterilainen kirkko saa siis päättää itse keitä se vihkii tai antaa vihkiä tiloissaan. Mutta maistraatin palveluja sen pitää tarjota kaikille jäsenilleen syrjimättä heitä. Kahden homoseksuaalin seurakunnan jäsenen tulee päästä rekisteröityyn parisuhteeseen tai yleiseen avioliittoon kirkkoherranvirastossa siviilikaavalla, jos se on mahdollista valtion puolelta.
Syrjimättömyys tulee ratkaista maallisena kysymyksenä eikä kirkko saa syrjiä esim. työntekijöitään maallisten lakien toteuttajana. Tunnustustaan vastaan kirkko ei kuitenkaan voi toimia.
Kun kirkosta erotaan tätä vauhtia, Helsingissä kirkko on parin sukupolven jälkeen enää yksi valtauskonnoista, mutta ei enemmistön uskonto. Tämä johtaa väistämättä yhä enemmän kirkon ja valtion eroon toisistaan. Valtiovalta kuuluu kansalle eikä minkään uskontokunnan jumalalle. Kirkon on opittava elämään muslimien kanssa, mutta en voi sietää tilannetta, jossa poikavauva ympärileikattaisiin seurakunnan tiloissa. Kysymyksessä on alaikäisen pahoinpitely. Tuollainen uskontoon vihkiminen on oksettavaa ja osoittaa ettei lapsen omaa uskonnonvapautta sallita. Kun itse käyn ehtoollisella, tyttäreni on halunnut mukaan. Olen pyytänyt vain siunausta, sillä haluan tyttäreni ymmärtävän mikä ehtoollinen on. Nyt käytyään pyhäkoulua ja saatuaan uskonnon opetusta koulussa, voin suostua ehtoollisen antamiseen hänelle, hänen pyytäessään ehtoollista. Silloin se on hänen valintansa. En voi myöskään suostua siihen, että vapaat suunnat aikuiskastaisivat jo lapsena kastettuja seurakunnan tiloissa. Kristillisen vakaumukseni mukaan kaste on armosta saatua ja lapsi voi kasvaa uskoen syntiensä sovitukseen lapsikasteen armossa.
Kristillisestä perhekäsityksestä
Kirjoitan tämän kirjoitukseni siksi, että kommenttejani ei hyväksytty Maria Rajakarin blogissa, joka käsittelee samaa aihetta.
Kristillinen perhekäsitys on normi. Teokraatit hakevat tuon normin Raamatusta, ja perustelevat sen olevan Jumalan asettama normi. Tässä he perustelevat teokraattista käsitystään Mooseksen lailla sekä Paavalin kirjeillä. Harvempi uskaltaa perustella normia Evankeliumilla, siis Jeesuksen opetuksella.
Minua ihmetyttää tämä kristillisen normin rakentaminen. Ketä se palvelee? Ymmärrän että se on paavillinen perhekäsitys ja se perustuu paavilliseen ihmiskäsitykseen. Paavi on Paavalin apostolinen seuraaja. Paavali ei koskaan ollut Jeesuksen opetuslapsi vaan sai apostolisen kutsumuksensa näyssä.
Jeesus ei rakentanut kristillisyyden normia. Hän puhui vain pelastuksesta ja sydämen uskosta sekä armosta. Normi ja oppirakennelmat ovat ihmisen työtä ja suuren työn Paavali siinä tekikin.
Ja minun vastateesini ovat norminasetannassa. Kuka voi asettaa kristillisen perhekäsityksen normin? Jeesus korosti jokaisen henkilökohtaista omaa valintaa ja sydämen uskoa. Ihmiset voivat pyhittää elämänsä niin monin tavoin.
Miten nykyinen yhteiskunnallinen perheinstituutio vaarantuu mikäli meillä on yksinhuoltajia, monikkoperheitä, uusperheitä ja sateenkaariperheitä, tai vain perheitä ilman lapsia, esim. lapsikuolemaperheitä. Miten kukaan voi määrittää perheinstituutiota yli perheen identiteetin tai perheen uskonnon?
Yhteiskunnassa voidaan asettaa normeja ja rajoja, mutta eivät ne ole sen kristillisempiä kuin muhamettilaisiakaan. Kristinuskossa pelastus ei tule kuulumalla pyhien järjestöön, vaan ottamalla elämäänsä vastaan Jeesus.
Kristillinen perhenormi tai perhekäsitys siis edellyttää Jeesuksen olemista perheen päivittäisessä elämässä. Muuten avioliitto on vain oikeustoimi muiden oikeustoimien joukossa.
Miten kristillinen perhekäsitys voisi mitenkään vaarantua samaa sukupuolta olevien oikeudesta mennä keskenään avioliittoon? Avioliitto on vain oikeustoimi.
Katson lisäksi, että oma perheeni, vaikkakin hieman erilainen kuin tavisperhe, on kristillisen perhekäsityksen mukainen. Olennaista kristillisessä perhekäsityksessä on, ettei se ole ulkopuolelta annettu normi, vaan on perheen itsensä kokema asia.
Kristillinen perhekäsitys lähtee perheenjäsenten sydämenuskosta, Jeesuksen ottamisesta elämään henkilökohtaisessa elämässä ja perhe-elämässä, eikä mistään kristillisdemokraattien saunaillasta.
Tässä on yksi esimerkki siitä, miksi avioliitto on vain oikeustoimi.
Liberté, Égalité, Fraternité
Ihmisoikeuksien julistus. Lähde: Wikicommons
Eli vapaus, veljeys ja tasa-arvo. Ranskan vuoden 1789 vallankumouksen kuuluisa tunnuslause.
Voitaisiinko Suomessa mennä yksilönvapausajatteluun ja puhua kansalaisten itsemääräämisoikeuden puolesta? Suomessa pyritään ryhmien poliittiseen tasapainoon eikä yksilöiden tasavertaisuuteen lain edessä.
Aina kun joku yksilö sanoo jotain, pitää suomalaisessa mediassa etsiä hänen viiteryhmänsä. Mitä muuta tämä on kuin rasismia?
Miksi yleensä halutaan käyttää viiteryhmiä? Eikö henkilön äidinkieltä ja etnistä taustaa voi pitää henkilön ominaisuuksina? Onko pakko syrjiä muuta väestöä kun perustetaan erityishyysäysjärjestelmiä henkilön äidinkielen tai etnisen taustan perusteella?
Tuloksena on yksilöiden syrjintä. Ja jos tämä syrjintä tuottaa kiehuessaan rasistisia höyryjä, voi todeta että sitä saa mitä tilaa. Jos yhteiskunta pelaa rasistisilla etnisillä virityksillä, niihin vastaaminen tapahtuu saman viitekehyksen sisällä.
Ai niin, Suomi on säätyläisyhteiskunta. Historiallisesti Suomen hallitusmuoto on Ruotsin vuoden 1772 yksinvaltainen hallitusmuoto lisättynä vuoden 1789 yhdistys ja vakuuskirjalla.
Suomessa valtaa pitää EU-pappissääty-nomenklatura ja se saa valtansa EU:n politbyroolta, itse itseään täydeltävältä Wienin 1815 kongressin toisinnolta
Ranskan 1789 vallankumouksen ajatukset kansanvallasta, ihmisoikeuksista ja oikeusvaltiosta saivat tuolloin takapakkia. Nykyajan vastine on pakottaa kansat suuren rahan alle, deflaatiokurimukseen. Säästetään kansat hengiltä. Mutta ei säästetä eliitin korskeasta elämästä. Shampanjaa ja kaviaaria pöytään kuten ennenkin.
Vain eliitti tietää mitä on kansanvalta, eliitin mukaan kansa äänesti väärin, populisteja. Vain eliitti tietää mitkä ovat ihmisen oikeudet. Positiivista syrjintää koskeva keskustelu paljasti eliitin tavan toimia: ihmisen oikeudet mitataan etnisen viiteryhmän kautta. Ja vain eliitti yksin tietää perustuslakivaliokunnassa mikä on oikeusvaltio. Oikeusvaltio on poliitikkojen tulkintaa kansalaisten perusoikeuksista.
Perussuomalaisetko puolueena homojen avioliittoja vastaan?
Törmäsin sosiaalisessa mediassa tällaiseen uutiseen
Itse olen perussuomalaisen puolueen jäsen. Minun mielestäni kysymyksessä on kansanedustaja Pentti Oinosen oma mielipide eikä mikään yleisesti perussuomalaisia koskeva kanta. Puolueella ei ole tällaista kantaa. Itse olen asiasta Pentti Oinosen kanssa täysin eri mieltä. Olen sitä mieltä että homoseksuaaleille tulee antaa lain edessä samat oikeudet kuin heteroseksuaaleille.
Kuitenkin kirkon ja muiden uskonnollisten yhteisöjen oikeus päättää keitä vihitään avioliittoon tulee turvata lailla. Yhteiskunnan moraalin suojeleminen on tätä. Yhden ihmisryhmän pitäminen eriarvoisessa asemassa ei suojele yhteiskunnan moraalia.
Fiat Europonzi!
Talouselämässä on mielenkiintoinen uutinen. The Wall Street Journal tietää kertoa, että Euroopan keskuspankki yrittää kiertää Kreikan maksukyvyttömyyden aiheuttamaa kieltoa luotottaa Kreikkaa käyttämällä Yhdysvaltain rahoitusmarkkinoilla käytettyä roskalainojen paketoimistemppua. Kun Kreikan arvopapereita sotketaan AAA-luokan arvopapereihin, esim. Saksan tai Suomen valtionlainoihin, saadaan Lehman -tyyppinen Eurobondi. Vai olisiko Europonzi parempi nimi?
Perussuomalaisilla on hiottavaa vielä suhteessaan yksilönvapauksiin
Perussuomalaisilla on hiottavaa vielä suhteessaan yksilönvapauksiin. Eduskuntaryhmän antama syrjinnän vastainen julistus oli hyvä alku. Tällä linjalla pitää olla johdonmukainen.
Minusta Perussuomalaisia voi hyvin verrata Parti Québécoisiin
Perussuomalaiset on keskustalainen tai keskusta-vasemmistolainen puolue, jolla on tärkeää säilyttää Suomen suvereenisuus.
Tällä puolueella on samaa PQ:n kanssa myös yhteyksien melko täydellinen puuttuminen ammattiyhdistyksiin, ja jos niitä on ne eivät ole muodollisia.
PQ:n johtaja René Lévesque kansallisti sähköyhtiön ja voimaansaattoi enemmistön kielen, Ranskan ykköskieleksi talouselämään, jota dominoi englanninkielinen eliitti.
René Lévesquen hallitus oli ensimmäinen provinssihallitus joka kielsi syrjinnän sukupuolisen suuntautumisen perusteella provinssin omalla ihmisoikeuskirjalla vuonna 1977. Hän myös otti pois katoliselta kirkolta pois sosiaalihuollon tehtäviä siirtäen ne valtiolle.
Hänen perintönsä on demokratian ja suvaitsevaisuuden symboli.
---
Jos ei kannata yksilönvapautta, kannattaa totalitarismia. Perussuomalaisten kriitikot kannattavat ryhmätason demokratiaa. Perussuomalaisten tuleekin tarkistaa linjaansa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia kohtaan. En todellakaan ole pakottamassa uskontokuntia totalitaarisessa uskossaan vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja.
Peruussuomalaiset linjasivat vuoden 2011 eduskuntavaaliohjelmassaan vihkimisen vain miehen ja naisen välille. Maistraateissa on siviilivihkimyskaava, ja siviilivihkimyskaavaa sovelletaan myös rekisteröityihin parisuhteisiin. Lain rekisteröidystä parisuhteesta (950/2001) 1§ edellyttää että parisuhteen osapuolet ovat samaa sukupuolta. Uskontokunnat eivät voi kirjata jäseniään rekisteröityihin parisuhteisiin, koska Väestörekisterilain (661/2009) 23§:n mukaan rekisteröity parisuhde ei ole avioliittoon verrattava.
Minä olen ymmärtänyt, että tämä koskee kirkollista avioliittoon vihkimistä. Olisi uskonnonvapauden vastaista vaatia uskontokuntia vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja. Mies ja nainen ovat kansainvälisestikin pienin yhteinen nimittäjä, jotka kaikki suostumusta ja avioliiton minimi-ikää koskevan YK:n sopimuksen ratifioineet maat voivat hyväksyä.
Missä määrin maistraatissa tehtävät oikeustoimet ovat tämän vihkimisen piirissä on sitten toinen juttu. Jos avioliittoa pitää sopimuksena kahden täysi-ikäisen ja vapaasta tahdostaan paikalla olevan ihmisen välillä, on varsin merkillistä elleivät kaikki saa tehdä tällaista määrämuotoista oikeustointa, etenkin kun siinä perustetaan oikeuksia aviopuolisoille toisiinsa nähden.
En kannata homoseksuaaleille sellaista oikeutta, että uskontokunnat olisivat pakotettuja vihkimään. Sen sijaan täysivaltaisten aikuisten oikeustoimikelpoisuutta en lähtisi rajoittamaan, vaan avioliitto pitäisi olla tarjolla myös sopimusoikeudellisena oikeustoimena kaikille.
Pakkoruotsin vaikutuksesta yksilön valinnanvapauteen on vähän huono lähteä argumentoimaan, jos samalla ajaa pakkoheteronormia homoseksuaalille. Onhan homoseksuaalille heterosuhde yhtä hurja valinta kuin vannoutuneelle pakkoruotsin vastustajalle alkaa kiltisti päntätä ruotsia.
Jos yksilönvapaus otetaan mittariksi, ihmisellä pitää olla vapaus valita kumppaninsa sekä lukemansa kielet. Vain toista on huono ajaa. Ei ole johdonmukainen.
---
Lisään loppuun tähän vielä PQ:n taistelulaulun, josta on tullut Quebecin epävirallinen kansallislaulu. Ranskantaitoni on vähän haparoivaa, mutta se ei estä yrittämästä
Kansani
Aika jonka käytämme sanoaksemme toisillemme, "Minä rakastan sinua".
On ainoa aika mitä on jäljellä loppuelämässämme.
Toivomukset, jotka esitämme, kukat, jotka istutamme
Jokainen korjaa toisensa
Juoksevan ajan kauniissa puutarhoissa
On ainoa aika mitä on jäljellä loppuelämässämme.
Toivomukset, jotka esitämme, kukat, jotka istutamme
Jokainen korjaa toisensa
Juoksevan ajan kauniissa puutarhoissa
[refrain]
Kansani on vuoronne
antaa itsenne puhua rakkaudesta
Kansani on vuoronne
antaa itsenne puhua rakkaudesta
Kansani on vuoronne
antaa itsenne puhua rakkaudesta
Kansani on vuoronne
antaa itsenne puhua rakkaudesta
On aika rakastaa toinen toistanne, päivä sanoa se toisillenne ääneen
Sulaa kuin lumi kevään sormille
Juhlikaamme ilojamme, juhlikaamme nauruamme
Tällaisiin silmiin sukellamme silminemme
Huomenna olen taas 20 vuotta vanha
Sulaa kuin lumi kevään sormille
Juhlikaamme ilojamme, juhlikaamme nauruamme
Tällaisiin silmiin sukellamme silminemme
Huomenna olen taas 20 vuotta vanha
[refrain]...
Nykyhetken purot pysähtyvät
ja muodostavat lammikon minne kaikki näkevät
kuin rakkauden peili, jota se heijastaa
näille sydämille joille toivon
aikaa elää heidän toivoansa
ja muodostavat lammikon minne kaikki näkevät
kuin rakkauden peili, jota se heijastaa
näille sydämille joille toivon
aikaa elää heidän toivoansa
[refrain]
[youtube]Neg3ORHF4LE[/youtube]
Homojen oikeudet myytiin osana Perussuomalaisten vastaista sotaa
Monty Python, Brianin elämä. Video löytyy osoitteesta http://youtu.be/WlBiLNN1NhQ
Luin uutista Kauppalehdestä
Sen mukaan STT tietää kertoa:
Lakialoite sukupuolineutraalista avioliitosta on vaikeuksissa eduskunnassa. Avioliittoasioita valmistelevassa lakivaliokunnassa enemmistö jäsenistä ei kannata aloitetta samaa sukupuolta olevien parien oikeudesta avioliittoon ja adoptioon.
STT:n selvityksen mukaan yhdeksän valiokunnan jäsentä suhtautuu sukupuolineutraaliin avioliittoon kielteisesti ja viisi myönteisesti. Yhtä edustajaa ei tavoitettu, yksi ei halunnut kommentoida asiaa ja yksi ei ollut varma kannastaan.
Lakivaliokunnan kanta on ratkaiseva siinä, eteneekö aloite mies- ja naisparien avio-oikeudesta eduskunnassa. Jos enemmistö lakivaliokunnan jäsenistä päättää, että asiaa ei viedä eteenpäin, aloite raukeaa vaalikauden päättyessä.
Joukko kansanedustajia aikoo julkistaa aloitteen sukupuolineutraalista avioliittolaista syys-lokakuun aikana. Ryhmään kuuluu jäseniä kokoomuksesta, SDP:stä, vasemmistoliitosta, vihreistä ja RKP:stä. Perussuomalaisten edustaja jättäytyi pois ryhmästä viime viikolla.Sukupuolineutraalit avioliitot jätettiin pois hallitusohjelmasta kristillisdemokraattien vaatimuksesta.
---
LakivaliokuntaJäsenet
Puheenjohtaja:
- Holmlund, Anne /kok 30.06.2011 - (hallitus)
- Gästgivars, Lars Erik /r 03.05.2011 - (hallitus)
- Hirvisaari, James /ps 03.05.2011 - (oppositio)
- Jurva, Johanna /ps 03.05.2011 - (oppositio)
- Kymäläinen, Suna /sd 30.06.2011 - (hallitus)
- Lindtman, Antti /sd 30.06.2011 - (hallitus)
- Mäntymaa, Markku /kok 03.05.2011 - (hallitus)
- Ojala-Niemelä, Johanna /sd 30.06.2011 - (hallitus)
- Pekonen, Aino-Kaisa /vas 03.05.2011 - (hallitus)
- Pelkonen, Jaana /kok 03.05.2011 - (hallitus)
- Pirttilahti, Arto /kesk 30.06.2011 - (oppositio)
- Salonen, Kristiina /sd 03.05.2011 - (hallitus)
- Toivola, Jani /vihr 03.05.2011 - (hallitus)
- Tolvanen, Kari /kok 03.05.2011 - (hallitus)
- Torniainen, Ari /kesk 30.06.2011 - (oppositio)
- Turunen, Kaj /ps 03.05.2011 - (oppositio)
- Östman, Peter /kd 30.06.2011 - (hallitus/kd)
Hallituksella on lakivaliokunnassa 12 jäsentä, oppositiolla 5 jäsentä. Mikäli lakivaliokunnan muut kuin kristillisdemokraatit lähtisivät ajamaan lakiesitystä sukupuolineutraalista avioliitosta, olisi se 11 jäsentä vastaan 6 jäsentä olettaen, että opposition edustajat olisivat kaikki esitystä vastaan.
Suomen homoseksuaalit, teidät myytiin osana perussuomalaisten vastaista taistelua. Kristillisdemokraatit saivat teidän liittonne, jotta Jutta Urpilainen pääsee valtiovarainministeriksi ja antamaan pois veronmaksajien rahaa Euroopan konkurssipesiin ja Euroopan va(r)kausvälineeseen.
Nyt kun Pride ja muut bileet ovat ohi niin muistakaa, että Mikael Jungner (hetero) ja Lasse Männistö (umpihetero) pitävät teitä kädestä kun teillä on vaikeaa. He kantavat suurta vastuuta teidänkin puolestanne. Ettehän te ole yhtä oikeustoimikelpoisia kuin heteroseksuaalit lain edessä.
Iltalehden Pride-uutisen mukaan
"Avajaisissa puhuivat Helsingin kaupunginjohtaja ja ylipormestari Jussi Pajunen sekä SDP:n puoluesihteeri Mikael Jungner, joka on myös Helsinki Priden virallinen suojelija.
Pajunen julisti puheessaan Pride-rauhan. Hän painotti tapahtuman tämän vuoden rakkausteeman mukaisesti, että jokaisella on oikeus rakastaa. Lopuksi Pajunen siteerasi The Beatles-yhtyeen kappaletta:
- All you need is love!
Jungner luonnehti puheessaan mennyttä vuotta taantuman takatalveksi, ja viittasi moniin seksuaalivähemmistöjä vastaan suunnattuihin tekoihin. Hän ihmetteli, miksi jotkut ovat vetäneet keskusteluun mukaan kirkon.
- Jos Jeesus eläisi, hän olisi täällä puolustamassa vähemmistöjä, Jungner sanoi."
---
Kyllä Jeesus puolustaakin vähemmistöjä, mutta te ette puolusta. Te myytte sekä Jeesuksen että homoseksuaalien oikeudet Kristillisdemokraateille.
Tämä ei myy:
Politiikassa
- kaikkia voi huijata jonkin aikaa
- joitakin voi huijata kaiken aikaa
- mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa.
- Monty Python, The life of Brian
---
EDIT: Tuolta Teemu Tilaeuksen blogin kommenteista Jonne Himanen
Uutisessa ei mainittu edustajien nimiä, eivätkä kaikki lakivaliokunnan jäsenet vastanneet STT:n kyselyyn. Tässä lakivaliokunnan jäsenet ja kunkin vaalikoneessa ilmoittama kanta (IS & Satakunnan Kansa):
Puheenjohtaja:
Holmlund, Anne /kok kyllä (hallitus)
Holmlund, Anne /kok kyllä (hallitus)
Varapuheenjohtaja:
Gästgivars, Lars Erik /r ei (hallitus)
Gästgivars, Lars Erik /r ei (hallitus)
Muut jäsenet:
Hirvisaari, James /ps ei (oppositio)
Jurva, Johanna /ps ei (oppositio)
Kymäläinen, Suna /sd kyllä (hallitus)
Lindtman, Antti /sd kyllä (hallitus)
Mäntymaa, Markku /kok ei (hallitus)
Ojala-Niemelä, Johanna /sd kyllä (hallitus)
Pekonen, Aino-Kaisa /vas kyllä (hallitus)
Pelkonen, Jaana /kok kyllä (hallitus)
Pirttilahti, Arto /kesk ei (oppositio)
Salonen, Kristiina /sd kyllä (hallitus)
Toivola, Jani /vihr kyllä (hallitus)
Tolvanen, Kari /kok ei (hallitus)
Torniainen, Ari /kesk ei (oppositio)
Turunen, Kaj /ps kyllä (oppositio)
Östman, Peter /kd ei (hallitus)
Hirvisaari, James /ps ei (oppositio)
Jurva, Johanna /ps ei (oppositio)
Kymäläinen, Suna /sd kyllä (hallitus)
Lindtman, Antti /sd kyllä (hallitus)
Mäntymaa, Markku /kok ei (hallitus)
Ojala-Niemelä, Johanna /sd kyllä (hallitus)
Pekonen, Aino-Kaisa /vas kyllä (hallitus)
Pelkonen, Jaana /kok kyllä (hallitus)
Pirttilahti, Arto /kesk ei (oppositio)
Salonen, Kristiina /sd kyllä (hallitus)
Toivola, Jani /vihr kyllä (hallitus)
Tolvanen, Kari /kok ei (hallitus)
Torniainen, Ari /kesk ei (oppositio)
Turunen, Kaj /ps kyllä (oppositio)
Östman, Peter /kd ei (hallitus)
Vaalikoneissa jäsenten kannat jakautuivat 9 kyllä ja 8 ei.
(hallitus 8 kyllä 4 ei, oppositio 1 kyllä 4 ei) Solidaarisuutta Norjan kansalle
17. toukokuuta lippulinna. Lähde Wikicommons
Olen ollut kesätauolla nauttimassa järvi-Suomessa suomalaisesta kulttuurista. Kalakukko meinasi mennä väärään kurkkuun perjantaina, kun luin netistä että Oslossa oli räjähtänyt suuri pommi. Myöhemmin kuulin, että Utöyan saarella oli järjestetty verilöyly. Olen kauhistunut ja järkyttynyt tuollaisesta ihmisvihasta, joka on sairasta. Pidättäydyin spekuloimasta tekijällä, koska uskoin Norjan poliisin kykyyn selvittää näin suuri rikos ihmisyyttä ja Norjan kuningaskuntaa vastaan.
Ilmeni, että tekijä oli nuori 32-vuotias mies, joka on kiinnostunut monenlaisista asioista, mm. pomminrakentamisesta sekä vapaamuurariaatteesta. Mitään järkevää motiivia tällaiselle teolle ei voi esittää, kysymys on aina enemmän tai vähemmän mielikuvitusolennoista. Anders Breivikin kuuluu olla jossain vankimielisairaalassa lopun ikänsä.
Presidentti Martti Ahtisaari on myös ilmaissut mielipiteensä itä- ja länsisavolaisille. Ahtisaaren mukaan poliittisia, isänmaallisia ja uskonnollisia ääriliikkeitä täytyy nyt vastustaa äänekkäästi. Ahtisaari sanoo Itä-Savo- ja Länsi-Savo -lehtien haastattelussa, että Norjan traagisten tapahtumien takia hyvien ja suvaitsevaisten ihmisten pitää nyt rohkaista mielensä.
Ahtisaaren mielestä suurin ongelma on suvaitsevaisen enemmistön vaikeneminen. Presidentin mukaan sekä ääri-isänmaalliset että äärioikeistolaiset ryhmät ovat vahvistuneet viime vuosina Euroopassa. Ääriliikkeiden mielipiteitä ei ole vastustettu kovin äänekkäästi.
Yhdysvalloissa Timothy McVeigh, Oklahoma Cityn pommimies oli äärikristillinen, josta äärikristilliset piirit halusivat Sally Kernin johdolla sanoutua irti. Oklahomalaisen hyvän ystäväni tietoihin perustuen Sally Kernin aviomies Steve on sotkeutunut Ku Klux Klaniin ja on yhteyksissä ammuntaa ja sotilastaitoja opettavaan kristilliseen järjestöön. Järjestö eheyttää mm. pedofiileja. Sally Kern on pitänyt homoseksuaaleja jopa terrorismia pahempana ilmiönä eikä ole pyytänyt anteeksi sanomaansa.
Yhdysvalloissa aseen kantaminen on perustuslain takaama oikeus. Ammuntaa harrastetaan paljon ja kansallinen kivääriyhdistys on johdonmukaisesti pyrkinyt estämään aseiden kaikki rajoittamispyrkimykset. Nämä ovat raamattuvyöhykkeellä republikaanien ydinryhmiä. Homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus ovat irtisanomisperusteita Oklahomassa kiitos republikaanien ja Sally Kernin.
Presidentti Ahtisaari voisi hiukan paremmin määritellä mitä hän tarkoittaa isänmaallisuudella. Onko isänmaallisuus Sally Kernin ja hänen poliittisen hihhuliporukkansa mukaista isänmaallisuutta vai sitä suomalaista isänmaallisuutta, joka on oman itsenäisen maan, kulttuurin ja perinteen rauhanomaista rakastamista. Aivan kuten moni norjalainen rakastaa omaansa.
Se mikä yhdistää amerikkalaista äärioikeistoa sekä islamismia on halu pakottaa ihmistä käyttäytymään tietyn kaavan mukaan. Pakottaminen voi tapahtua sosiaalisen painostamisen, lainsäädännön tai jopa terrorin avulla. Yksilö katsotaan noissa piireissä alisteiseksi yhteisölle ja yhteisöllä katsotaan olevan oikeus pakottaa normit yksilölle vaikka väkivalloin.
Haluaisin sisäministeri Päivi Räsäseltä kannanottoa siihen missä määrin on hyväksyttyä pakottaa ihmisiä tiettyyn elämäntapaan. Missä kulkee raja ihmisten alistamisessa? Saako ihmisyksilöitä alistaa sosiaalisesti tai lainsäädännön avulla? Tai jopa tappaa, jos eivät muuten tottele?
